10月7日6时许，多人到玉林“小西藏”拍照，一人不慎落水溺亡。知情人士介绍，该处系“野生景点”，路边有警示牌。社交平台上，不少网民发布“小西藏”打卡攻略。（10月8日 澎湃新闻 ）
相比旅游胜地、知名景点的人从众，一些别有风韵的幽静“野生景点”，倒能给游客带来不一样的感受。再加上一些“野生景点”频繁在网络平台上获得流量推荐，使得这些“野生景点”更受网友热捧，进而成为公众争相打卡的“网红景点”。
我们不会对所有的“网红景点”一棒打死，但是，一些“网红景点”属于没有开发、游离在监管之外的“野生景点”，存在严重的安全隐患，应当属于“游人免进”的范畴。事实上，玉林“小西藏”的这起悲剧，仅是冰山一角。《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，受伤320人，死亡及失踪182人。这些数字中，因打卡“网红野生景点”发生的事故占了很大比例。
旅游不是探险，游客没必要把自己的生命安全置于“美景”之上。众所周知，未开发的“野生景点”，往往都存在诸多隐患，且安全设施、自救设备不足，所以，野景再美也不要盲目而游，不能任性打卡。可是，一些人盲目追崇“网红景点”，罔顾景区的安全提醒，任性而游，安全意识在狂欢中消失殆尽，最终酿成悲剧，怎能不令人唏嘘？
野生景点或许真的很美，但再美的风景也抵不上生命的珍贵。每一起悲剧的背后，都有当事人忽视“野生景点”安全隐患的任性和侥幸。显然，缺乏慎独自律，是野游悲剧的主因。但网络平台的推波助澜，让野生景点成为人们争相前往的“网红打卡地”，也是不可忽略的诱因。
网红野生景点走红，很大程度上得益于社交媒体的传播。一些博主和游客在社交平台上分享这些地点的照片和体验，吸引了更多人前往探索。社交媒体和网络平台重视自身流量，这没毛病；但是，对于安全隐患颇多的“野生景点”，就要保持足够的警惕。至少在审核这类视频、文章时，加一个“是否安全”的问号。
由于野生景点安全事故频繁，属地政府呼吁公众不要前往。可是，网络平台还在推流，批量化制造“网红景点”，根本上是与政府的呼吁背道而驰。停止对危险野生景点的推波助澜，让它们回归平静，才是降低野生景点安全事故的根本之策。
（编辑：王星）
凡本网注明“来源：企业观察网”的所有作品，均为《企业观察报》社有限责任公司合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：企业观察网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。凡本网注明“来源：2024年新澳彩开奖结果（非企业观察网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他媒体、网站或个人转载使用，须保留本网注明的“稿件来源”，并自负法律责任。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。联系方式：010-68719660。
